Willkommen im Macwelt-Forum
Liebe Leser,
im Forum der Macwelt dreht sich alles um Apple, Mac, iPhone, iPod und iPad. Diskutieren Sie mit anderen Lesern das aktuelle Geschehen und tauschen Sie Tipps und Tricks aus.
Für die Teilnahme am Forum können Sie sich hier registrieren.
im Forum der Macwelt dreht sich alles um Apple, Mac, iPhone, iPod und iPad. Diskutieren Sie mit anderen Lesern das aktuelle Geschehen und tauschen Sie Tipps und Tricks aus.
Für die Teilnahme am Forum können Sie sich hier registrieren.
+ Antworten
Ergebnis 71 bis 80 von 80
-
17.09.2012 16:45 #71
-
17.09.2012 17:03 #72
Ist doch eigentlich klar. Ich möchte wissen, wie man auf ein bestimmtes Meinungsbild kommt.
.
-
17.09.2012 21:19 #73
-
18.09.2012 10:48 #74
Der Reichtum wird weiter nach oben geschaufelt.
Unten wird gespart.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soz...-a-856397.htmlBetriebswirtschaft ist monetärer Organisationsegoismus !
-
18.09.2012 11:07 #75
Es wird nicht geschaufelt. Solange man mit Geld Geld verdienen kann ist das schlicht völlig logisch, dass Leute mit Spielgeld dieses vermehren und Leute ohne eben immer "ohne" bleiben.
Grundsätzlich ist das auch in Ordnung, aber ich vermute die Politik verhindert gerade eine Art natürlichen Ausgleich der die Spitzen deutlich schleifen könnte:
Wenn es immer heißt ein Zusammenbruch verschiedener Banken würde die kleinen Anleger am härtesten treffen dann verschweigt man das diese immerhin schon mal Anleger sind, d.h. sie sind so "reich" das Sie ihr Geld eine Bank zu Vermehrung anvertrauen konnten. Darüberhinaus werden die "kleinen" sowieso nur vorgeschoben um die nicht so kleinen nicht erwähnen zu müssen – die haben naturgemäß größere Interessen daran das ihre Anlagen nicht den Bach runtergehen und gerettet werden.
Bei einem Zusammenbruch mancher Banken würde etliche Menschen riesige Vermögen verlieren – das könnte die Statistik wieder ein wenig angleichen. Leider stellt sich raus das die Risiken, die angeblich mit lukrativen Anlagen verbunden sind, gar keine sind, da die Weltversicherung (der Staat) diese einfach abfedert!
-
18.09.2012 11:17 #76
Natürlich ist das grundsätzlich in Ordnung. So ist eben die Ordnung der Welt. Es gab eben immer schon den Adel und die Tagelöhner.
http://www.dradio.de/aktuell/1869448/Denkt doch an die unschuldigen Kinder!
-
18.09.2012 11:30 #77
-
18.09.2012 11:38 #78
Mal wieder ein Hinweis auf die Verfassung:
"Art 14
(1) Das Eigentum und das Erbrecht werden gewährleistet. Inhalt und Schranken werden durch die Gesetze bestimmt.
(2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.
(3) Eine Enteignung ist nur zum Wohle der Allgemeinheit zulässig. Sie darf nur durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes erfolgen, das Art und Ausmaß der Entschädigung regelt. Die Entschädigung ist unter gerechter Abwägung der Interessen der Allgemeinheit und der Beteiligten zu bestimmen. Wegen der Höhe der Entschädigung steht im Streitfalle der Rechtsweg vor den ordentlichen Gerichten offen."
Das GG hat auch nie einer besonderen Wirtschaftsordnung den Vorrang gegeben. Das, was wir jetzt haben, ist ökonomischer Wildwuchs und ist nur durch die Macht des Faktischen gedeckt, aber nicht zwingend gerechtfertigt.
Insofern ist die Umverteilung, der der Staat mit Händen in der Hosentasche zusieht, eher contra legem.Betriebswirtschaft ist monetärer Organisationsegoismus !
-
18.09.2012 13:04 #79
Wer könnte daran auch zweifeln. Die "Faktenschaffer" sind an der zunehmend perversen Ungerechtigkeit allerdings nicht alleine schuld. Schuld tragen auch korrumpierte politische "Eliten" und – last not least – die Deppen, die mit dämlichem Feixen zusehen, und ganz zufrieden damit sind, wie alles vor die Hunde geht, solange sie nur für sich selber auf einen kleinen Profit hoffen können.
“ If you want a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face — for ever.” (G.Orwell - 1984)
-
18.09.2012 17:41 #80
Natürlich bestehen unter den einzelnen Punkten keinerlei Wechselwirkungen.
.
849089


Zitieren
Lesezeichen