Richterin Koh untersucht mögliches Fehlverhalten von Jury-Vorstand

[Macfee60]

Hoffentlich geht der Schuss nach hinten los. Jemand der über Seagate eher Samsung verpflichtet ist, wird nämlich kaum zu Gunsten von Apple gehandelt haben. Die Logik dieser Richterin ist schon lange nicht nachvollziehbar. Eher sollte Apple diese Richterin wegen Befangenheit ablehnen, so wie die sich bereits im Prozess aufgeführt hat.

[sack]

Die ist nicht befangen, bescheuert wäre treffender.
Das riecht nach Samsung-Kuhdung im Portemonnaie der Richterin.

[batrat]

Dass jemand, der sich in einem privaten Rechtsstreit mit Samsung befindet, in Verfahren Samsung gegen Apple befangen sein könnte, soll unlogisch sein ??? Ich würde sagen: er (der Jury-Vorstand) hatte ein Motiv und er hatte Gelegenheit.