Office zum Nulltarif
Open Office gegen Lotus Symphony
Neben Office von Microsoft und iWork von Apple stehen dem Mac-Benutzer zwei oft weniger beachtete Büropakete aus der Open Source Gemeinde zur Seite. Das Beste an ihnen: Sie sind komplett kostenlos. Wir zeigt, was man von den Paketen erwarten kann und welchen Bedürfnissen sie nicht gerecht werden.
Während Apples Anwendungen als Pages, Numbers und Keynote über den Mac App Store mittlerweile separat ihren Weg auf den Mac finden und dort als eigenständige Applikationen arbeiten, sind Lotus Symphony und Open Office als Bürooberfläche angelegt. Man startet also nur eine Anwendung und sieht sich sofort im Text-, Tabellen- und Präsentationsumfeld.
Lotus Symphony orientiert sich vom Aufbau her an modernen Tab-orientierten Webbrowsern. Die Startseite zeigt alle möglichen Informationen. Neue Dokumente werden per Klick in einem separaten Tab als Brief, Präsentation oder Tabelle geöffnet. Vorlagen und Plug-ins lassen sich aus dem Web nachladen wie beispielsweise kostenlose Clipart-Grafiken. Während die Anwendung selbst komplett in Deutsch gehalten ist, sind die Service-Seiten nur in Englisch, allerdings auch sprachfremd simpel zu bedienen.
Kostenlose Office-Alternativen
Die Startseite von Lotus Symphony ist aufgebaut wie eine einfache Homepage und bietet Links zu allen wichtigen Bereichen.
Das Open Office Startcenter wirkt einfach und wenig einladend, bietet aber alle wichtigen Funktionen und Informationen.
Wenigstens ehrlich: Symphony gibt zu, dass es nicht alle MS-Office-Formatierungen kennt.
Original und Fälschung: Mit dem einfachen Word-Layout kommen Symphony und OpenOffice gut zurecht. Nur Bildverweise laufen ins Leere.
Die Makrosprache VBA ist in OpenOffice und Lotus Symphony nur grundlegend implementiert und führt bei komplexen Lösungen fast immer zu Problemen.
Wer mit der Office-Makrosprache komplexe Lösungen realisiert, sollte auf die Microsoft-Variante setzen.
Bei Open Office muss für einige Anwendungsbereiche eine spezielle Java Laufzeitumgebung nachinstalliert werden.
Office² HD kann sich als Webserver über den Mac-Browser mit Texten und Tabellen füttern lassen.
Pages (Mitte) steht dem Original Word-Layout in fast nichts nach. Office HD (rechts) hingegen nimmt es nicht so genau.
Die iPad Apps Pages, Numbers und Keynote decken den kompletten Bereich der iWork Suite ab.
Layout-Vergleich: Open Office
Layout-Vergleich: Office 2011
Layout-Vergleich: Symphony
Die Vorlagensammlung von Lotus Symphony
Die Vorlagensammlung von Open Office
Die Vorlagensammlung von Office 2011
Open Office geht einen ähnlichen Weg. Auch hier begrüßt ein - allerdings etwas spröde gehaltenes - Startcenter den Benutzer. Dennoch ist es dem Funktionsumfang des Lotus-Eingangstores gleichwertig.
Beide Office-Pakete basieren auf Java und sind deshalb Plattform-unabhängig. Noch genauer ist Lotus Symphony ein Abkömmling von Open Office, das auf derselben Code-Basis aufbaut und lediglich die Oberfläche und das Handling nach eigener IBM-Philosophie angepasst hat.
Die Plattform-Unabhängigkeit hat wiederum zur Folge, dass die beiden Pakete sich auf den kleinsten gemeinsamen Nenner der drei wichtigen Betriebssysteme Mac-OS X, Linux und Windows beschränken müssen. Daher ist die Anmutung in beiden Fällen spröde und in keiner Weise mit nativen Mac-Programmen vergleichbar.
Beim Start sind beide Pakete deutlich langsamer als die Referenz Office 2011. Da Open Office als native Mac-Anwendung kompiliert ist, ist es allerdings etwas schneller arbeitsbereit als Lotus Symphony. Während Word jedoch ein neues Textdokument auf dem Referenzrechner in knapp fünf Sekunden öffnet, brauchen Open Office dafür zehn und Symphony sogar 16 Sekunden.
Lesen Sie auf der nächsten Seite:
Vorherige Seite
Seite 1 von 4
Nächste Seite
Login über einen Foren Account
Gastposting
Gastbeiträge müssen erst freigeschaltet werden, bevor Sie auf der Seite erscheinen.