Der langwierige Rechtsstreit zwischen Apple und Epic Games wurde vor zwei Jahren endlich entschieden, doch der Kampf, der begann, als Epic die 30-prozentige Kommission von Apple für In-App-Käufe umging und Apple daraufhin Fortnite aus dem App Store verbannte, ist noch lange nicht vorbei. Jetzt geht es vor das Oberste Gericht der USA.
Angesichts der Tatsache, dass Apple das Urteil von Richterin Yvonne Gonzalez Rogers aus dem Jahr 2021 als „großen Sieg“ gefeiert hat, war es keine Überraschung, dass Epic Berufung eingelegt hat. Weniger vorhersehbar war, dass Apple ebenfalls Berufung einlegte. In einem diese Woche eingereichten Schriftsatz argumentierten die Apple-Anwälte, dass das Gericht zu weit gegangen sei, indem es eine umfassende landesweite Verfügung erlassen habe, die für alle Entwickler gelte und nicht nur für Epic. Vielleicht war es doch nicht so ein großer Sieg.
9 von 10 ist nicht genug
Während die Richterin in neun Anklagepunkten zugunsten von Apple entschied, war das Unternehmen aus Cupertino über den zehnten Anklagepunkt unglücklich: Dieser fiel zugunsten von Epic aus, mit dem Ergebnis, dass Apple „Entwicklern dauerhaft nicht verbieten darf, in ihre Apps und deren Metadaten Schaltflächen, externe Links oder andere Aufforderungen aufzunehmen, die Kunden zu (externen) Kaufmechanismen führen.“ Das bedeutet, dass iOS-App-Entwickler auf ihre eigenen Zahlungssysteme verlinken können und Apple dies dulden muss. Mit anderen Worten: Epic kann in der Frage, die den Kern des ursprünglichen Rechtsstreits ausmachte, seinen Willen durchsetzen.
Sowohl Apple als auch Epic legten gegen das Urteil (in verschiedenen Teilen) Berufung beim US-Berufungsgericht des neunten Bezirks ein, jedoch ohne Erfolg. Anschließend legten die Unternehmen gegen die Aufrechterhaltung des Urteils durch das Berufungsgericht Berufung ein, die ebenfalls erfolglos blieb. Nun zieht Apple mit seinem Fall bis zum Obersten Gerichtshof.
Das steht im Schriftsatz
„Das Bezirksgericht hat eine weitreichende Verfügung erlassen, die es Apple untersagt, seine Anti-Steering-Regeln gegen alle Entwickler von iOS-Apps durchzusetzen, die in den Vereinigten Staaten zum Vertrieb angeboten werden, obwohl der einzige namentlich genannte Kläger (Epic Games, Inc.) keine Zertifizierung als Sammelkläger beantragt oder erhalten und nicht bewiesen hat, dass eine Verfügung zugunsten von Nichtparteien notwendig war, um ihn zu entschädigen“, heißt es im Schriftsatz.
„Die Entscheidung des Gremiums, die die einstweilige Verfügung bestätigt, weicht von der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs und des Gerichtsbezirks ab, die besagt, dass eine einstweilige Verfügung nicht weiter gefasst werden kann, als es notwendig ist, um den Kläger zu entschädigen und der Rechtsschutz ohne Zertifizierung der Gruppe nicht über den namentlich genannten Kläger hinausgehen kann.“
Etwas weniger überzeugend wird in der Klageschrift argumentiert, dass Epic durch eine Aussetzung kein Nachteil entstehen würde: „Epic ist kein iOS-App-Entwickler und profitiert nicht von der einstweiligen Verfügung.“ Epic ist kein iOS-App-Entwickler, weil Apple sein Konto gekündigt hat.
Gerüchten zufolge soll Apple iOS 17 in der Europäischen Union für App-Stores von Drittanbietern und Sideloading öffnen, um den strengen Auflagen des Digital Markets Acts in Bezug auf App-Stores von Drittanbietern und Zahlungen nachzukommen. Apple hat jedoch noch keine derartigen Änderungen an dem Betriebssystem angekündigt, das im Herbst auf den Markt kommen soll.
Aktuell bester Preis: Macbook Air M2 15 Zoll 512 GB
Autor: David Price, Editor
David has loved the iPhone since covering the original 2007 launch; later his obsession expanded to include iPad and Apple Watch. He offers advice to owners (and prospective owners) of these devices.