Bei seinem Umstieg auf eigene Chips für den Mac ist Apple in den Teil des Zyklus eingetreten, in dem die neuen Computer nicht mehr für jeden geeignet sind. Die jüngsten Apple-Silicon-Macs sind für Benutzer gedacht, denen die M1-Geschwindigkeit nicht hoch genug ist und die jedes Quäntchen Rechenleistung brauchen, das sie bekommen können. Diese Macs sind für Normalverbraucher alles andere als erschwinglich und eher eine Investition für Profis.
Apple Mac Studio M1 Max bei Mactrade ansehen
Der Mac Studio ist ideal für die Erstellung von Inhalten auf jedem Niveau. Die Leistung des Mac Studio im Vergleich zum M1 im Mac Mini oder 24″ iMac ist nicht nur eine marginale Steigerung, wie wir sie von Intel basierten Macs kennen, sondern ein echter Geschwindigkeitszuwachs. Hinzu kommt ein attraktiver Funktionsmix, und Sie finden im Mac Studio einen Computer, der für jeden Power-User attraktiv ist, unabhängig von der Art der Arbeit, die er verrichtet. Er ist die Investition auf allen Ebenen wert.
Apple Mac Studio M1 Max bei Notebooksbilliger ansehen
Apple bietet zwei Standardkonfigurationen des Mac Studio an: einen Mac Studio für 2.229 Euro mit einem M1 Max System on a Chip (SoC) und einen Mac Studio für 4.599 Euro mit einem M1 Ultra. Dieser Test befasst sich mit einer angepassten Version des Mac Studio der Einstiegsklasse mit einem M1 Max, einem 32-Core-Grafikprozessor, 64 GB Unified Memory und einer 2 TB SSD, die für 3.679 Euro verkauft wird.
Praktisches Design
Wenn man sagt, dass der Mac Studio wie ein Mac mini auf Steroiden aussieht, ist das eine ziemlich treffende Beschreibung. Er misst 7,7 Zoll (19,6 cm) im Quadrat, genauso viel wie der Mac mini, ist aber 3,7 Zoll (9,4 cm) hoch und damit fast dreimal so hoch wie der Mac Mini. Wenn man es unter das Studio Display stellt, hat man etwa einen Zentimeter Spielraum.

©Willis Lai / Foundry
Der Mac Studio M1 Max wiegt 2,7 Kilogrammm, während die M1 Ultra Version aufgrund des thermischen Systems 900 Gramm mehr wiegt. Beim Ultra besteht es aus Kupfer, das die Wärme besser absorbiert als das Aluminiumsystem in der Max-Version. Kupfer ist schwerer als Aluminium und kostet mehr, was sich wahrscheinlich auf den Preis des Ultra auswirkt, der doppelt so hoch ist wie der des M1 Max Mac Studio.
Kühle Luft tritt durch Löcher im Boden des Mac Studio ein, zirkuliert durch die Komponenten, um sie abzukühlen, und die warme Luft wird dann auf der Rückseite wieder ausgeblasen. Apple räumt zwar ein, dass der Mac Studio im Betrieb Lüftergeräusche verursacht, aber das Unternehmen versichert, dass es sich dennoch um einen sehr leisen Computer handelt. Die meiste Zeit meines Tests habe ich nichts gehört, und wenn Lüftergeräusche auftraten, musste ich innehalten und hinhören. Es war kaum wahrnehmbar.

©Willis Lai / Foundry
Der Mac Studio ist nur in Silber erhältlich – wie auch das Studio Display, sodass sie gut zusammenpassen. Die oberen und unteren Kanten des Mac Studio sind ziemlich scharf – im Vergleich dazu hat das Macbook Pro glatte, abgerundete Kanten. Der Mac Studio ist zwar klein, aber er ist nicht als tragbarer Mac gedacht, sodass Sie ihn nicht annähernd so oft in die Hand nehmen werden wie ein Macbook Pro.
Apple Mac Studio M1 Max bei Notebooksbilliger ansehen
Geschmack ist eine persönliche Vorliebe, und in einem anderen Artikel über den Mac Studio habe ich gesagt, dass er “elegant” aussieht. Oh Mann, dieses einzelne Wort hat eine Menge Leute bewegt, wenn man die E-Mails und Tweets betrachtet, die ich erhalten habe. Ein Leser sagte: “Es ist ein silberfarbener Schuhkarton und sieht furchtbar aus”. Und meine Kollegen von PC-World haben sich über das Design lustig gemacht (zugegeben, sie machen sich über alles lustig, was Apple macht). Nachdem ich ihn eine Woche lang benutzt und die Leistung des Mac Studio erlebt hatte, wusste ich das Design sogar noch mehr zu schätzen – er ist leistungsstark, ein großer Rechenblock, der auf dem Schreibtisch steht. Im Vergleich zu den verschiedenen Hochleistungs-PCs auf dem Markt mit ihren durchsichtigen Gehäusen, LED-Leitungen – und ja! – sogar Flossen, ist der Mac Studio ganz einfach elegant.
Wenn Sie Apple für seine Unoriginalität kritisieren wollen, kann ich das verstehen – Apple hat im Grunde das Design des Mac Mini genommen und es erweitert. Als neuer Eintrag in Apples Mac-Produktpalette wäre es cool gewesen, wenn Apple etwas Einzigartiges gemacht hätte. Aber die Zeiten, in denen Apple ernsthafte Designrisiken einging, wie beim würfelförmigen Power Mac G4 Cube, dem verchromten Auslegerarm des iMac G4 oder dem Zylinder des Mac Pro von 2013, sind vorbei. Apple konzentriert sich jetzt auf praktische Designs und verschönert sie dann, um ihnen den Apple-Look und das Apple-Gefühl zu verleihen. Sicher, der Mac Studio ist im Grunde ein silberner Metallkasten, aber er ist sofort als Apple-Produkt zu erkennen – und das nicht nur wegen des großen Apple Logos auf der Oberseite.

Externe Erweiterung
Die menschliche Wahrnehmung ist eine komische Sache. Apples frühere Macbooks hatten Thunderbolt- oder reine USB-C-Anschlüsse, und daraus schien sich die Vorstellung zu entwickeln, dass Apple sein Anschlussangebot bei allen seinen Macs einschränkt. Als der Mac Studio sein Debüt feierte, gab es eine lautstarke Menge von Leuten, die erleichtert waren und sich über die Anschlussmöglichkeiten freuten, insbesondere über die Verfügbarkeit von USB-A. The Verge hat nicht nur einen, sondern gleich zwei Artikel veröffentlicht und in seinem Podcast darüber gejammert. Aber der Mac Mini und der Mac Pro hatten schon immer mehrere Anschlüsse, sodass die Überraschung, dass der Mac Studio auch so gestaltet ist, nur durch eine falsche Wahrnehmung erklärt werden kann.
Was die Anschlüsse des Mac Studio angeht, hat Apple fast alles richtig gemacht. Das ist auf der Rückseite:
- Vier Thunderbolt 4-Anschlüsse
- 10Gb-Ethernet
- Zwei USB-A-Anschlüsse
- HDMI 2.0
- 3,5-mm-Kopfhörerbuchse mit Unterstützung für hochohmige Kopfhörer

©Willis Lai / Foundry
Das sind die Anschlüsse auf der Vorderseite:
- Modell M1 Max: Zwei USB-C-Anschlüsse
- M1 Ultra-Modell: Zwei Thunderbolt 4-Anschlüsse
- SDXC-Kartensteckplatz
Was hat Apple weggelassen? Die Implementierung von HDMI 2.0 anstelle von 2.1 bedeutet, dass die maximale Auflösung des HDMI-Anschlusses 4K bei 60 Hz beträgt. Hätte Apple sich für 2.1 entschieden, könnten Sie einen 4K-Bildschirm mit 120 Hz oder 8K mit 60 Hz verwenden. (Passenderweise verfügt das 5K Apple Studio Display nicht über Pro Motion.) Mit der Anschlusskonfiguration können Sie einen Bildschirm über den HDMI 2.0 Anschluss anschließen und dann vier weitere Bildschirme (jeweils 6K bei 60 Hz) über die Thunderbolt 4 Anschlüsse, also maximal fünf Bildschirme gleichzeitig. Das hört sich für den Normalanwender zwar nach einer Menge Bildschirmfläche an, ist aber für Medienproduzenten eine Notwendigkeit und eine willkommene Ergänzung nach dem etwas eingeschränkten M1.

©Willis Lai / Foundry
Der Mac Studio verfügt nicht über einen magnetischen Anschluss wie der 24″ iMac, sondern verwendet einen dreipoligen Standardstecker für das Netzteil. Es ist auch kein schickes Netzteil mit integriertem Ethernet-Anschluss wie beim iMac dabei. Der Mac Studio braucht ein solches Kabel nicht, obwohl es ein schönes geflochtenes Kabel wie beim Homepod ist, was ihm einen zusätzlichen Hauch von Haltbarkeit verleiht.
Die Anschlüsse des Mac Studio sollten den meisten Leuten ausreichen, aber wenn Sie ein kompliziertes Setup haben, werden Sie wahrscheinlich trotzdem in ein Thunderbolt-Dock oder einen Hub investieren wollen. Es gibt zweifellos viele, die auf die Ästhetik des Mac Studio abgestimmt sind, oder Sie erhalten drei USB-C-Anschlüsse, wenn Sie in das Apple Studio Display investieren. Das mag für die meisten Leute ausreichen, aber es gibt Thunderbolt Hubs mit vier Anschlüssen für viel weniger als 1.749 €.
Apple Mac Studio M1 Max bei Notebooksbilliger ansehen
Eine Demonstration der Stärke
Der Mac Studio in diesem Test arbeitet mit einem M1 Max, die gleiche 10-Kern-CPU, wie der M1 Pro im Macbook Pro. Im Oktober letzten Jahres habe ich das 14″ Macbook Pro mit einem M1 Pro getestet , und darauf folgten die Benchmarks von Jason Snell, die das M1 Pro und das M1 Max verglichen . Wir haben also eine Vorstellung davon, was wir von der Leistung des M1 Max im Mac Studio erwarten können.
Der von mir getestete Mac verfügt über einen 10-Kern-M1-Max-Prozessor mit acht Leistungskernen und zwei Effizienzkernen. Außerdem ist ein 32-Kern-Grafikprozessor integriert, dazu eine 16-Kern-Neural-Engine, 64 GB Unified Memory, 400 GB/s Speicherbandbreite und eine 2-TB-SSD. Ich habe auch die folgenden Macs als Referenz in die Testergebnisse aufgenommen:
- Das 14-Zoll-Macbook Pro mit einem M1 Max, 64 GB Unified Memory und einem 32-Kern-Grafikprozessor. Mit einer 1 TB SSD kostet dieses Notebook 4.129 Euro. Dies ist die gleiche Ausstattung (mit Ausnahme der SSD) wie der hier getestete Mac Studio.
- Das 14-Zoll-Macbook Pro mit einem 10-Core M1 Pro Prozessor, 32 GB Arbeitsspeicher, einem 16-Core Grafikprozessor, einer 16-Core Neural Engine, 200 GB/s Speicherbandbreite und einer 1 TB SSD. Als ich dieses Notebook getestet habe, lag der Preis bei 3.209 Euro.
- Der 24-Zoll-iMac mit einer M1 8-Kern-CPU (4 Leistungskerne, 4 Effizienzkerne), 8 GB Unified Memory, einem 8-Kern-Grafikprozessor, 68,25 GB/s Speicherbandbreite und einer 512-GB-SSD. Als ich dieses Modell getestet habe, lag der Preis bei 1.899 Euro.
Geekbench 5 ist ein sehr beliebter Allzweck-Benchmark, der zur Bewertung der Gesamtleistung verwendet wird. Die Ergebnisse sind nicht überraschend: In unseren Tests haben der Mac Studio und das MacBook Pro, die beide mit dem M1 Max ausgestattet sind, die gleichen Ergebnisse erzielt. Dass das M1 Max und das M1 Pro die gleichen Ergebnisse erzielen, ist auch nicht überraschend, da sie die gleiche CPU haben – der Unterschied liegt in der GPU, auf die wir gleich noch eingehen werden.
Das M1 Max hat im Multi-CPU-Test von Geekbench 5 eine 65-prozentige Steigerung gegenüber dem M1 erzielt – Apple hat eine 70-prozentige Steigerung angegeben, das ist also nahe genug. Wie erwartet entsprechen die Single-CPU-Ergebnisse dem, was wir bei allen Ergebnissen der M1-Serie festgestellt haben: Die Zahlen sind praktisch alle gleich.
Wir haben auch den Cinebench R23 ausgeführt, um die CPU-Leistung zu messen, da dieser hauptsächlich 3D-Rendering verwendet und ein besserer Benchmark für kreative Profis ist. Wie bei den Geekbench-Ergebnissen zeigt der M1 Max Multi-Core-Ergebnisse, die denen des M1 Pro entsprechen, mit einer Verbesserung von 60 Prozent gegenüber dem M1.
Auf der Apple Website steht, dass der Mac Studio eine Lesegeschwindigkeit von 7,4 GB/s erreicht. Die 512-GB-SSD in unserem Testgerät erreichte im Blackmagic Disk Speed Test eine Lesegeschwindigkeit von 5,5 GB/s – das ist immer noch viel schneller als die SSD im 24-Zoll-iMac. Interessanterweise zeigte Blackmagic, dass das Mac Studio eine um 32 Prozent höhere Schreibgeschwindigkeit als die SSD im 14-Zoll-Macbook Pro aufweist. Unsere Ergebnisse mit AmorphousDiskMark und Stibium ergaben Leseergebnisse, die viel näher an den Angaben von Apple lagen: 6,9 GB/s bzw. 7,3 GB/s.
Unser Handbrake-Test beinhaltet ein 4K-Video, das in 1080p konvertiert wurde. Bei Verwendung der Einstellung H.265×265 zeigte der M1 Max eine 19-prozentige Geschwindigkeitssteigerung gegenüber dem M1 Pro und eine 204-prozentige Steigerung gegenüber dem M1. Bei Verwendung der H.265 VideoToolbox-Einstellung betrug die Verbesserung der M1 Max gegenüber der M1 Pro und der M1 etwa 53 Prozent.
Wie bereits erwähnt, haben die M1 Max und die M1 Pro die gleiche CPU-Konfiguration. Warum also sind die HandBrake-Ergebnisse für die M1 Max nicht die gleichen wie für die M1 Pro? Es ist wahrscheinlich, dass die größere GPU des Max hier eine Rolle spielt. Außerdem verfügt der Mac Studio über ein großes Gebläse, das die Komponenten kühl hält. Es könnte also sein, dass es an der Fähigkeit des Mac Studio liegt, die CPU-Geschwindigkeit zu halten und die Temperatur zu kontrollieren. Der von uns getestete M1 Pro befindet sich in einem Laptop, und während das MacBbook Pro über Lüfter verfügt, um es kühl zu halten, müssen Laptops mehr tun, um die richtige Temperatur zu halten, und das kann die Leistung beeinträchtigen.
Der M1 Max im 2.299 teuren Mac Studio hat einen 24-Kern-Grafikprozessor, aber unser Modell hat einen verbesserten 32-Kern-Grafikprozessor. Wenn Sie Software haben, die viel auf die GPU-Verarbeitung angewiesen ist, sollten Sie auf jeden Fall einen Blick auf das Upgrade werfen oder vielleicht sogar auf das M1 Ultra mit einer 48-Kern-GPU, die auf eine 64-Kern-GPU aufgerüstet werden kann.
Geekbench 5 verfügt über einen Compute-Benchmark, der die GPU-Leistung mit OpenCL- oder Metal-APIs testet. Da der M1 Max des Mac Studio derselbe ist, der auch im 14- und 16-Zoll Macbook Pro zum Einsatz kommt, weist er die gleichen Werte auf. Die Verbesserung des 32-Kern-Grafikprozessors gegenüber dem 16-Kern-Grafikprozessor ist beeindruckend, aber können Sie sich vorstellen, wie die Ergebnisse eines Ultra-Prozessors aussehen würden?
Schwarze Magie
Apple legt dem Mac Studio keine Eingabegeräte bei. Sie müssen sie separat kaufen, was die Investition zusätzlich verteuert, wenn Sie neue Geräte kaufen möchten. Apple bietet jetzt zusätzlich zu den weißen Versionen neue schwarze Versionen der Magic Mouse (109 Euro) und des Magic Trackpad (155 Euro) an. (Das Magic Keyboard mit Touch ID und Ziffernblock (205 Euro) wird jetzt auch in Schwarz angeboten, ähnelt aber stark dem zuvor angebotenen grauen Modell.

©Willis Lai / Foundry
Das Magic Keyboard unterstützt Touch-ID, die Funktion ist genauso gut wie bei den anderen Macs von Apple. Allerdings ist mir bei der Einrichtung von Touch-ID auf dem Mac Studio ein einmaliges Problem aufgefallen. Bei der Einrichtungsaufforderung wird man aufgefordert, die Einschalttaste des Mac Studio auf der Rückseite des Geräts doppelt zu drücken, um die Einrichtung abzuschließen. Ich habe den Rhythmus des Doppeldrucks nicht hinbekommen und musste schließlich 13 Mal doppelt drücken (insgesamt 26 Mal), bevor ich die Schaltfläche “Weiter” in der Einrichtungsoberfläche aktivieren konnte. Das muss man nur einmal machen, aber es ist einer der lästigeren Apple Einrichtungsprozesse.

©Willis Lai / Foundry
Eine lohnende Investition
Apple hat seine Macs schon als Social-Media-Geräte angepriesen, bevor es Social Media überhaupt gab. Zunächst beschränkte sich diese Praxis auf den persönlichen Gebrauch – Heimvideos, Fotodiashows und Ähnliches. Irgendwann kamen wir an einen Punkt, an dem die von ganz normalen Menschen erstellten Medien mit der Öffentlichkeit geteilt wurden. Dank des Internets, der sozialen Medien und leicht zu beschaffender Ausrüstung, die qualitativ hochwertige Medien produziert, kann fast jeder ein erfolgreiches Video, einen Song, eine Animation, ein Spiel, eine App und vieles mehr erstellen. Das ist nicht mehr nur etwas für Profis.
Der Markt für die Erstellung von Medien hat sich enorm vergrößert, und es gibt ein großes Segment dieses Marktes – YouTuber, Indie-Musiker, unabhängige Spiele- und App-Entwickler, Auftragsfotografen -, die nicht in einen Computer für die Medienerstellung investieren wollen oder müssen, der für den Einsatz in großen professionellen Produktionshäusern gedacht ist. Sie wollen einen Computer, der eine Kombination aus Verarbeitungsleistung, Preis, Flexibilität und gutem Aussehen bietet.

©Willis Lai / Foundry
Der Mac Studio passt genau in dieses Schema. Wenn Sie von einem älteren Intel Mac (oder sogar einem M1) aufrüsten, ist die Verarbeitungsleistung des Mac Studio spannend – Sie können die neu gewonnene Zeit für wohlverdiente Erholung nutzen oder lernen, wie Sie noch mehr aus Ihren Kreationen machen können. Die Anschlusskonfiguration ist für die meisten Benutzer geeignet, und dank seiner Größe lässt er sich leicht auf, unter oder neben dem Schreibtisch platzieren.
Apple Mac Studio M1 Max bei Notebooksbilliger ansehen
Der Mac Studio beginnt bei 2.299 Euro mit einem M1 Max, ein attraktiver Einstiegspreis für die Leistung und die Funktionen, die Sie erhalten. (Sie müssen auch in ein Display investieren, aber Sie können eines bekommen, das günstiger ist als das Apple Studio Display, das bei 1.749 Euro beginnt). Für Benutzer, die nicht genug Rechenleistung bekommen können, ist der Mac Studio mit dem M1 Ultra die richtige Wahl, der ab 4.599 Euro erhältlich ist. Das mag ein stolzer Preis sein, aber die Investition wird sich im Handumdrehen bezahlt machen.