2566341

Intel schießt gegen M1-Macs mit Benchmarks: Unsere Einschätzung

08.02.2021 | 13:42 Uhr |

Intel-Benchmarks behaupten, dass Apples M1-Macs nicht schneller sind als Intel-Macs. PC-World überprüft die Behauptungen auf ihre Richtigkeit.

M1-Macs rocken! Intel schlägt nun mit einer sorgfältig ausgearbeiteten Abrechnung mit Apples Arm-basiertem M1-Chip zurück. Sehen wir uns die Behauptungen der Reihe nach an.

Nach monatelangem Schweigen über Apples beeindruckenden M1-Chip hat Intel gerade mit einem sorgfältig ausgearbeiteten Takedown des ARM-basierten Chips zurückgeschlagen. Das lässt Apple Silicon in keinem guten Licht erstrahlen.

Denn Intel sagt, seine Tests würden zeigen:

  • Ein Core i7-1185G7 der 11. Generation kann die Leistung des M1 in einem Macbook Pro sowohl in nativen als auch in nicht-nativen Anwendungen erreichen oder deutlich übertreffen.

  • Bei der Batterielaufzeit ist das Ergebnis ziemlich ausgeglichen.

  • Das Macbook Pro würde die Zertifizierung als Evo-Laptop nicht bestehen.

  • Auf dem M1 läuft einfach nicht viel Software.

  • Die neuen Macbooks haben eine Reihe von Kompatibilitätsproblemen, von mehreren Monitoren bis hin zu Game-Controllern, sowie viele dokumentierte Software-Plug-in-Probleme.

Intel stänkert nicht nur über dieses Konkurrenzprodukt, indem es auf vermeintliche oder echte Probleme hinweist. Im November 2020 tat Intel dasselbe mit AMDs Ryzen 4000, der in vielen Situationen im Akkubetrieb eine verminderte Leistung aufwies.

Die normale Reaktion von außenstehenden Beobachtern und eingefleischten Apple-Fans ist es, diese Anschuldigungen mit der Fabel des Fuchses zu vergleichen, der die zu hoch hängenden Trauben als zu sauer schmäht. Intel untermauert jedoch mir Benchmarks seine Behauptungen. Da wir guten Streit schätzen, werden wir Intels Behauptungen im Detail auflisten und Ihnen sagen, ob Sie ihnen glauben sollen oder nicht.

Behauptung: Macbook M1 ist langsamer als Core i7

Intel behauptet, dass im WebXPRT 3-Test, bei dem die gleiche Version von Chrome sowohl für das Core-i7-System als auch für das Macbook M1 verwendet wird, Intel die Nase vorn hat. Der Intel-Chip lag in WebXPRT 3 weit vorne, und der x86-Chip war fast dreimal so schnell bei der Beendigung des Fotobearbeitungstests.

Intel setzt aber nicht nur WebXPRT 3 ein. Es zeigt auch, dass der Core i7 den M1 bei einem PowerPoint-zu-PDF-Export und bei mehreren Excel-Makros um den Faktor 2,3x schlägt. Und ja, Intel hat die ARM-nativen Versionen von Office für seine Tests verwendet.

Unsere Meinung: Wir müssten wirklich ähnliche Tests durchführen, aber wir zweifeln nicht an den Ergebnissen. Ja, man könnte meinen, dass ein Multi-Milliarden-Dollar-Unternehmen, das sich öffentlich mit einem anderen Multi-Milliarden-Dollar-Unternehmen streitet, alles auf die Behauptung hinausläuft "Das sind alles gefälschte Benchmarks!", aber das ist wahrscheinlich nicht der Fall, weil Intel ein großes Haftungsrisiko eingehen könnte. Das ist auch der Grund, warum Coca-Cola nicht offen Diet Pepsi als ungenießbares Gesöff bezeichnet (auch wenn bei der Plörre das stimmt).

Was man aber  infrage stellen kann: Hat Intel Aufgaben ausgewählt, die sein eigenes CPU-Design begünstigen? Aber selbst wenn Sie das glauben würden, macht es den Test nicht ungültig, denn der Export in ein PDF ist so realistisch – wenn auch langweilig – wie es nur geht. Wir wären auch nachlässig, wenn wir nicht darauf hinweisen würden, dass WebXPRT 3 Intel einen Heimvorteil verschafft, da der Benchmark-Entwickler (Principled Technologies) und Intel seit Langem eine Beziehung haben. Das bedeutet aber nicht zwangsläufig, dass der Benchmark Intel bevorzugt, da AMDs Zen 3 derzeit die Führung vor Intels mobilen CPUs hat. Nichtsdestotrotz werden Apple-Fans sicher sagen, dass hier einige Fouls von den Schiedsrichtern übersehen wurden.

Behauptung: Core i7 erdrückt M1 bei KI

Bei Aufgaben zur Erstellung von Inhalten zeigte Intel, dass der Core i7 bei der Konvertierung einer 4K-AVC-zu-HEVC/H.265-Datei etwa 1,12-mal schneller ist als der M1. In diesem Benchmark wurde das Macbook mit der M1-nativen Version von Handbrake verwendet.

Aber die wirkliche Zerstörung passiert, sobald man zu Topaz Labs Gigapixel AI und Denoise AI kommt, wobei der Intel-Core-Chip das M1 bei AI-basierter Rauschentfernung und Vergrößerung geradezu vernichtet. Oder vielleicht ist "vernichtend" ein zu netter Begriff, denn es ist eher so, dass der Core i7 das M1-SoC um so viel übertrifft, dass der M1 sich wünschen würde, er wäre nie entwickelt worden.

Unsere Meinung : Was die Videokonvertierung angeht, denken wir, dass es zwischen den beiden Plattformen zu knapp ist und wahrscheinlich nichts, worüber wir uns freuen würden, wenn wir Intel wären. Bei den KI-Funktionen denken wir jedoch, dass die Ergebnisse ziemlich realistisch sind, weil wir es selbst mit unseren eigenen "M1 vs. Core i7 und Ryzen"-Tests erlebt haben. Der Core i7-1185G7 der 11. Generation schlägt AMDs Ryzen 4000U und Apples M1 so gründlich, dass wir darüber nachgedacht haben, den Notruf anzurufen, damit jemand nachsieht, ob denn noch alles in Ordnung ist.

Wir sollten darauf hinweisen, dass die Apps von Topaz Lab zu den wenigen (aber nichtsdestotrotz beeindruckenden) Apps gehören, die entwickelt wurden, um die Vorteile der Hardware-Beschleunigung in Intels CPUs zu nutzen. Wenn Sie eine Optimierung für Ihre Hardware haben, erhalten Sie enorme Leistungsgewinne. Das ist die gleiche Magie, die Apples Smartphones so lange glänzen ließ.

Behauptung: M1 unterstützt nicht alle Funktionen

Intel gibt sich auch in Adobe Premiere Pro die Klinke in die Hand und nutzt die native Beta-Version von M1 in Auto-Reframe und exportiert nach H.264 und H.265. Das sind anständige Erfolge, aber kommen Sie, der Code ist immer noch in der Beta-Phase für den Mac. Abgesehen davon weist Intel darauf hin, dass wichtige Funktionen wie Content Aware Fill in der Beta-Version komplett deaktiviert sind, und das ist ein Problem. Wenn die native Version von Photoshop herauskommt und darin wichtige Funktionen fehlen, ist das ein großes Problem für Apple (und Adobe).

Spiele: Man kann nicht schneller sein, wenn man es nicht ausführen kann

Bei Spielen sehen wir ein kleines Hin und Her zwischen dem Apple M1 und dem Core i7 bei Spielen, die tatsächlich auf dem Macbook laufen. Intel lässt es aber nicht dabei bewenden und beschließt, Apple weiter zu blamieren, indem es die zahlreichen Spiele zeigt, bei denen das Macbook eine 0 erhält, weil die Spieleunterstützung einfach nicht vorhanden ist. Intel weist darauf hin, dass "zahllose weitere" Spiele "nicht auf dem M1 laufen", und dann verwendet es sich eine Liste von 10 weiteren Spielen, die man auf dem M1-Macbook nicht spielen kann, gegen Apple:

  1. Overwatch

  2. Crysis Remastered

  3. Halo MCC

  4. Red Dead Redemption 2

  5. PUBG

  6. Monster Hunter Welt

  7. Doom Eternal

  8. Microsoft Flugsimulator 2020

  9. Apex Legenden

  10. Rainbow Six Siege.

Unsere Meinung: OK, wir haben es verstanden. Macs sind ungeeignet für Spiele. Wir können nur sagen, dass kein vernünftiger Mensch dem widersprechen würde. Für Spiele ist der M1-Mac als Spieleplattform im Vergleich zum PC tatsächlich meilenweit unterlegen – es sei denn, Sie nutzen GeForce Now Cloud Gaming auf dem Mac

Behauptung: Das Macbook würde keine Evo-Zertifizierung bekommen

Kennen Sie Intels schickes Evo-Programm, das versucht, die Leistung von Laptops in Schlüsselbereichen zu verbessern, die Verbraucher besonders betreffen? Nun, Intel behauptet, dass das Macbook M1 abgelehnt werden würde, wenn Apple es dem gleichen Programm unterziehen würde, das auch Asus, Dell, HP, Lenovo, MSI, Acer und andere durchlaufen.

Der Grund? Intel sagt, dass das M1-Macbook zu langsam ist, wenn es darum geht, Aufgaben zu erledigen, bei denen Verbraucher Wert auf flotte Reaktion legen, wie z. B. "zum Kalender wechseln" in Outlook, "Videokonferenz Zoom starten" und "Bildmenü auswählen" in Powerpoint.

Unsere Meinung: Wir kennen auch keine AMD-basierten Laptops mit Evo-Zertifizierung. Während Intel also denken könnte, dass es eine Beleidigung für Apple ist, die Evo-Zertifizierung zu verweigern, vermuten wir, dass Apple sich nicht um ein Abzeichen weniger auf seinen Laptops scheren wird.

Tolle Akkulaufzeit?

Die vielleicht schockierendste Behauptung, die Intel aufstellte, betrifft die Akkulaufzeit. Während Leistungstests von denjenigen, die ein Ergebnis beweisen wollen, gerne herausgepickt werden, kann die Akkulaufzeit normalerweise nicht bestritten werden.

Die offizielle Behauptung von Apple gibt dem M1-Macbook eine Batterielaufzeit von bis zu 18 Stunden, wenn Sie die Apple-TV-App verwenden, um ein 1080p-Video mit einer Helligkeitseinstellung von "8 Klicks von unten" anzusehen. Apple behauptet auch bis zu 15 Stunden beim Surfen auf 25 "beliebten" Websites mit den gleichen "8 Klicks" Kriterien.

Als Intel jedoch ein Macbook Air M1 gegen ein Acer Swift 5 mit einem Core i7-1165G7 antreten ließ, lagen beide praktisch gleichauf. Das Macbook Air kam auf 10 Stunden und 12 Minuten, das Acer Swift 5 hielt 10 Stunden und 6 Minuten durch.

Der Unterschied? Laut Intel wurde Safari verwendet, um einen Netflix-Stream mit geöffneten Tabs anzusehen, wobei der Bildschirm auf relativ helle 250 Nits eingestellt war. Auf dem Acer wurde Safari gegen Chrome ausgetauscht, aber die Helligkeit und Netflix blieben gleich. Intel fügte hinzu, dass Apples "8 Klicks nach oben" etwa 125 Nits Helligkeit auf dem Macbook Air sind, was ziemlich schwach ist.

Unsere Meinung: Wir stimmen zu, dass 125 Nits eine reichlich niedrige Helligkeit ist, um sie für Videotests zu verwenden. Wer will schon einen Film auf einem Laptop "sehen", aber dann wird der Bildschirm so stark gedimmt, dass man das meiste nicht sehen kann? Wahrscheinlich ist der größte Unterschied hier die Apple-TV-App, die im Gegensatz zu Safari möglicherweise stark optimiert sein könnte, aber es ist schwer zu glauben, dass Safari nicht schon stark optimiert ist. Hier würden wir wirklich zusätzliche eigene Tests durchführen wollen.

Alles Mögliche funktioniert auf dem M1 einfach nicht

Intel hat sich nicht nur mit der Leistung des M1 auseinandergesetzt. Der Chip-Riese stellte auch fest, dass das Macbook Pro gravierende Mängel aufweist, wie etwa die Unfähigkeit, mehr als ein Display mit einem Thunderbolt-Dock zu verwenden.

Und während der PC Gaming-Headsets, eGPUs, einen Fingerabdruckleser eines Drittanbieters, ein Wacom-Zeichentablett und einen Xbox-Controller verwenden kann, hat Intel festgestellt, dass das Macbook Pro einfach nicht mit eGPUs funktioniert und mehrere Probleme mit anderen Geräten hat. Das ist einfach eine Hardware-Inkompatibilität. Intels Battle mit Apple zeigt auch Probleme mit Plug-ins für Ableton, Bitwig Studio, Avid Pro Tools, FL Studio, Motu und viele andere.

Unsere Meinung: Die Tatsache, dass das Macbook nur einen einzigen externen Bildschirm nutzen kann, ist ein großes Problem. Wir würden das gerne selbst verifizieren, aber es ist eine ernsthafte Schwäche in dieser Multi-Monitor-Welt. Hoffentlich ist es nur ein Fehler der neuen Plattform, aber nach allem, was wir wissen, ist es auch eine Einschränkung der Hardware. ( Die Vermutung des PC-World-Kollegen dürfe korrekt sein, die bisher erschienenen M1-Macs haben im SoC jeweils nur einen Thunderbolt-Controller, daher auch nur je zwei Thunderbolt-Buchsen. Künftige Apple-Silicon-Macs sollten diesen Mangel nicht mehr aufweisen. Anm. d. Red. )

Wir haben schon lange gesagt, dass das Fehlen einer eGPU eine große Schwäche ist, denn wer will nicht mehr Leistung für Spiele? Aber um fair zu sein: Wir haben bereits betont, dass der Mac für Spiele ziemlich wertlos ist, also wofür genau brauchen Sie diese eGPU?

Intels Standpunkt zu den Softwareproblemen ist unserer Meinung nach etwas weniger problematisch. Wenn man die Pflöcke einreißt und allen Entwicklern sagt, dass sie wieder einmal Software für eine neue Architektur schreiben sollen... nun, dann werden Dinge kaputtgehen.

Die gute Nachricht für Benutzer eines M1 Macbooks ist, dass diese Programme und Plug-ins wahrscheinlich irgendwann repariert werden. Allerdings bedeutet das nicht, dass das alles kostenlos sein wird. Wir haben gesehen, dass die Entwickler die Gelegenheit nutzen (die durchaus berechtigt sein kann), um Probleme in der nächsten Version zu beheben, die Sie übrigens wieder kaufen müssen.

Intel lässt Akustik außen vor

Ein Punkt, den Intel nicht abgedeckt – und wir wissen auch warum – ist die Akustik. Eines der einzigen verblüffenden Merkmale des neuen Macbook M1 ist das fast völlige Fehlen von Lüftergeräuschen (es ist da und Sie können es mit den Produkten von Topaz Lab ausschalten), aber jeder Testbericht hat zu Recht Apples totenstillen Betrieb gelobt. Das ist etwas, was aktuelle PCs locker in Rückstand geraten lässt.

Fazit

Während einige schimpfen werden, dass Intels Sticheleien gegen Apple unwürdig sind, sind wir anderer Meinung. Apple hat den Streit begonnen, als es Intel kurzerhand über Bord warf, also ist es Intels gutes Recht, zurückzuschlagen. Nichtsdestotrotz würden wir gerne einige von Intels ernsthafteren Behauptungen über Hardware-Kompatibilität und Akkulaufzeit testen.

Die Fotos von PC-Benutzern in schwarz-weiß, mit einem aufmunternden Soundtrack, und vielleicht der sanften Stimme von Matthew McConaughey aus dem Off – und Sie hätten einen Apple-Werbespot.
Vergrößern Die Fotos von PC-Benutzern in schwarz-weiß, mit einem aufmunternden Soundtrack, und vielleicht der sanften Stimme von Matthew McConaughey aus dem Off – und Sie hätten einen Apple-Werbespot.
© Intel

Dieser Artikel ist von unserer Schwesterpublikation PC World übersetzt

Macwelt Marktplatz

2566341