2446456

Warum man Time-Machine-Backups nicht auf Cloud-Services sichern soll

05.08.2019 | 14:45 Uhr |

Backups kann man nicht genug haben. Das Backup eines Time-Machine-Backups kann aber Schwierigkeiten bereiten.

Time Machine ist eine einfache und allgemein effektive Möglichkeit, ein laufendes Archiv der Dateien und Ordnerstrukturen eines Macs zu erstellen. Aber das verschafft Ihnen nur eine einzige Kopie von Ihren Daten. Das Gleiche gilt für Anwendungen von Drittanbietern, die ein Laufwerk klonen (exakt duplizieren) oder inkrementelle Archive erstellen können, mit denen Sie einen Snapshot des aktuellen Zustands eines Volumes oder ältere Versionen von geänderten Dateien abrufen können. Das sind Programme wie Arq, Carbon Copy Cloner, ChronoSync, SuperDuper! und viele andere.

Nur eine einzelne Kopie vor Ort zu haben, kann zum Problem werden. Deshalb empfehle ich den Leuten seit vielen Jahren,  auch einen Cloud-basierten Backup-Dienst mit robuster Verschlüsselung nutzen. Meine aktueller Favorit für den Heimgebrauch in Sachen Preis, Leistung und Verschlüsselungsoptionen ist Backblaze, aber auch Carbonite und iDrive sind Alternativen, je nachdem, welche Funktionen Sie benötigen. Der Hersteller von CrashPlan, Code42 Software, hat sein persönliches Backup-Angebot eingestellt, hat aber eine Option für kleine und mittlere Unternehmen, auf die einige Leute umgestellt haben.

Nun könnten Sie denken, dass Sie zusätzlich zu Gürtel und Hosenträgern (Time Machine oder eine lokale Kopie plus Cloud-Archiv) auch Ihr Time-Machine-Volume auf einen Online-Cloud-Service sichern sollten. Das würde das Beste aus beiden Welten geben, oder? Ein Apple-natives Time-Machine-Volume, das Sie über den tiefen Support von macOS und eine zusätzliche Kopie Ihrer Daten wiederherstellen können. Und Sie hätten drei zusätzliche Kopien derselben Daten – wenn auch nur an zwei Standorten.

Leider funktioniert das in der Praxis nicht wirklich. Backblaze schließt explizit jeden Datenträger aus der als Time-Machine-Backup gekennzeichnet ist, während Carbonite davon abrät und Code42 auch erklärt, worin der Nachteil besteht. iDrive verhält sich in dieser Hinsicht eher neutral. Ein Teil davon ist das Geschäftsmodell: Backblaze bietet unbegrenzten Speicherplatz wie CrashPlan, während Carbonite und iDrive maximale Speichermengen und Optionen haben, um mehr zu kaufen.

Das Problem mit Time Machine und On-Line Backup

Das Hauptproblem ist, dass Time Machine eine spezielle Art von Alias verwendet, genannt Hard Link, um komplette Snapshots für jeden Zeitpunkt, zu dem ein Backup-Vorgang stattfindet, zu erstellen. Das bedeutet, dass keine neue Kopie von jeder Datei erstellt wird, die zwischen diesen Backups gleich bleibt. Diese Hard Links können in einem Volume mehrfach vorkommen, beziehen sich aber alle auf eine einzige Datei.

Es ist clever, aber es funktioniert nur innerhalb eines einzigen Volumens. Wenn Sie Dateien von diesem Volume mit einer dateibasierten Archivierungssoftware sichern, werden bei jedem Auftreten von Hard Links diese kopiert. Dies macht es auch schwierig, ein Time Machine Backup von einem Datenträger auf einen anderen zu kopieren, ohne die Größe zu erhöhen.

Code42 testete, wie schnell ein Time-Machine-Archiv von einer Größe von 53 GB auf einem Mac gewachsen sind. Über eine Woche lang erreichte das Time Machine Backup des Mac 63 GB. Das Archiv von CrashPlan wuchs jedoch auf 303,5 GB. Wenn Ihr Internetprovider sie ausbremst, können Time-Machine-Backups aus diesem Grund schnell schwierig werden.

Sie könnten in ein kompliziertes Problem laufen: Wenn Ihr Time-Machine-Volume neben dem Time-Machine-Container noch andere Daten enthält, werden einige der Cloud-Archivierungsdienste diese Daten nicht sichern!

Hier sind einige Strategien, wie man diese Situationen verbessern und lösen kann:

Trennen Sie Ihr Time Machine Backup von anderen Daten . Verwenden Sie das Festplattendienstprogramm , um eine neue Partition (HFS+) oder ein neues Volume innerhalb eines Containers (APFS) zu dem Laufwerk hinzuzufügen, das Ihr Time Machine Backup enthält. APFS ist in dieser Hinsicht einfacher als HFS+, denn ein neues Volumen in einem Container teilt sich den gesamten verfügbaren Platz und gibt Ihnen Flexibilität. Einmal aufgeteilt, verschieben Sie Ihre Daten, die nicht von Time Machine sind, auf das neue Volume oder die neue Partition, und dann können Sie diese Daten vom Cloud-Service sichern lassen.

Rotieren Sie den Ablageort Ihrer Time-Machine-Backups . Ich empfehle die Festplattenverschlüsselung für Backup-Laufwerke (Control-Klick auf das Laufwerk und Auswahl des Elements Verschlüsselung), da im Ruhezustand ein von macOS verschlüsseltes Volume extrem sicher ist. Das kann verhindern, dass Sie sich Sorgen darüber machen, dass das Laufwerk gestohlen oder durchstöbert wird, wenn Sie nicht in der Nähe sind. macOS kann automatisch ein Backup zu mehreren Time-Machine-Zielen erstellen, wenn sie gleichzeitig mit dem Rechner verbunden sind, aber es erkennt auch Ziele, die Sie nach dem Entfernen wieder anschließen. Legen Sie ein Backup in ein Schließfach oder an einen anderen Ort, zu dem Sie regelmäßig Zugang haben.

Fügen Sie einen Klon zu Ihrem Mix hinzu . Time Machine funktioniert meiner Erfahrung und Meinung nach am besten als Archiv - ältere oder gelöschte Versionen einzelner Dateien oder den Inhalt von Ordnern wiederherstellen - als für die Wiederherstellung eines Laufwerks. Es ist auch ideal für die Migration von einem Mac zum anderen. Wenn externe Laufwerke schon so preiswert sind, schaffen Sie sich eines an und klonen Sie Ihr Startlaufwerk mit einem der oben genannten Programme darauf. Diese bieten alle "intelligente" Updates, so dass nur Dateien, die auf dem Klon ersetzt oder gelöscht werden müssen, bei jeder Ausführung geändert werden. Ich lasse jede Nacht einen Klon meines Desktops erstellen und jede Woche einen meines Laptops.

0 Kommentare zu diesem Artikel
2446456