2446886

Das Paradoxon der iPhone-Umsätze

07.08.2019 | 12:30 Uhr |

iPhone-Umsätze sind schlecht, wenn sie niedrig sind – aber auch wenn sie hoch sind. Zumindest, wenn man einen Blick auf die Berichterstattung wirft.

Der nachfolgende Artikel stammt aus der Reihe " Das Macalope " unserer Schwester-Publikation Macworld. Die Reihe beschäftigt sich kritisch und unterhaltsam mit der Medienlandschaft und macht dabei weder vor großen Namen noch dem eigenen Verlag halt.

Text übersetzt aus dem Englischen.

Wieder einmal ist das Macalope gezwungen, Schrödingers Katze aus seiner ausgedachten Kiste zu ziehen, um das Geheimnis zu enthüllen, wie der Anteil des iPhone am Apple-Umsatz sowohl schlecht sein kann, wenn er hoch ist, als auch schlecht, wenn er niedrig ist.

Wenn man zorniges Fauchen und klagendes Miauen hört, weiß man, warum. Der Name der Katze ist übrigens Mr. Whiskers. Niemand fragt jedes Mal nach Quantenmechanik-Tests, aber dafür können Sie sich ja noch zusätzlich bei ihr bedanken.

Jon Swartz schreibt für MarketWatch : "Dem iPhone ist einfach etwas passiert, was seit fast sieben Jahren nicht mehr der Fall war, und das ist nicht gut für Apple." Nun, um ehrlich zu sein, Jon, wenn etwas passiert, ist es dann jemals gut für Apple? Die Antwort lautet eindeutig "Nein".

  • "Zwei winzige Partikel kollidierten in einem Nebel 495 Lichtjahre entfernt, und das ist nicht gut für Apple."

Was sind die wirklich schrecklichen Nachrichten für Apple über das iPhone?

  • "Das iPhone ist nicht mehr der konkurrenzlose König von Apple Inc."

  • "Zum ersten Mal seit fast sieben Jahren trug Apples Flaggschiffprodukt weniger als die Hälfte des Quartalsumsatzes bei..."

Und das ist... schlecht. Was lustig ist. Denn wenn Sie älter als, oh, 12 Monate sind, erinnern Sie sich vielleicht daran, dass vor nicht allzu langer Zeit Experten über Apple klagten , weil es zu abhängig von den Einnahmen des iPhone war.

Lassen Sie uns jetzt den ganzen Weg zurück bis ins Jahr 2012 gehen. (Da Disney alle unsere strategischen nationalen Reserven an CGI aufgebraucht hat, muss diese Zeitreise ohne Special Effects durchgeführt werden. DANKE, DISNEY.) Damals erklärte MoneyWeek : "Apple wird den Krieg um das Smartphone verlieren: Es ist Zeit (Aktien) zu verkaufen."

Warum empfahlt MoneyWeek so beharrlich, dass Sie Ihr Geld aus AAPL herausnehmen, was damals ja eindeutig kurz davor stand, das Geschäft aufzugeben, weil Cupertino ...[überfliegt Notizen].... einen Rechtsstreit gegen Samsung gewonnen hatte?

  • "...weit davon entfernt, für Apple von Vorteil zu sein, haben die Ereignisse vom vergangenen Freitag vielleicht die Achillesferse offenbart – es ist einfach zu abhängig vom iPhone."

Nun, da Apple natürlich immer mehr auf Einnahmen aus Dienstleistungen und Wearables angewiesen ist und es immer noch schafft, die Einnahmen leicht zu steigern, ist die Tatsache, dass die iPhone-Umsätze prozentual abnehmen, ein großes Problem. Weil das natürlich so ist. Denn nichts, was jemals passiert, ist für Apple kein Problem.

Swartz behauptet:

  • "Das iPhone könnte einen innovativen Kick in den Hintern gebrauchen, wobei die meisten auf 5G schauen....."

Schnellere Geschwindigkeiten sind nicht innovativ. Woher weiß das Macalope das? Weil iPhones seit Jahren schneller werden und es immer wieder liest, wie es alle Innovationen verloren hat. QED .

5G wird noch eine Weile nicht wirklich da sein. Und selbst wenn es dann doch hier ankommt, wie Vlad Savov von "The Verge" sagt , wird es nicht revolutionär sein, wie 4G es war.

  • "Sobald Sie wissen, wie 4G ist, fühlt sich 3G wie Mist an."

  • "Sobald man weiß, wie 5G ist, ist 4G eigentlich noch ziemlich gut."

Das Macalope erinnert sich gerne daran, im Jahre 2006 gelesen zu haben , dass Apple zum Scheitern verurteilt war, weil der iPod ein so großer Teil seines Geschäfts war und dadurch ersetzt werden sollte, dass Leute Musik auf ihren Handys abspielen und Apple kein Telefon gebaut hat. Die Grundidee war richtig, aber die Schlussfolgerung wurde viel zu früh gezogen.

Apple hat den Smartphone-Markt 2007 neu definiert, indem es das beste Smartphone entwickelt hat, das es zu bauen wusste, und alle sich beeilten, es zu kopieren. Es wird wahrscheinlich nie wieder das Smartphone neu definieren... es sei denn, es ersetzt es durch etwas anderes.

0 Kommentare zu diesem Artikel
2446886